|
Se que este pequeño articulo que os presento hoy puede crear muchas controversias pues es un articulo “políticamente incorrecto” con los tiempos que corren.
Lo correcto es hablar mal del tabaco y sobretodo de los fumadores esos seres mitad suicidas mitad asesinos, y basta con leer las cajetillas de cualquier paquete de cigarrillos para saber porque digo esto, demonizar el consumo del tabaco de forma masiva y lo más curioso de estas campañas meter a todos los fumadores y consumidores de tabaco en el mismo saco.
El tabaco
Hablar de tabaco es hablar de historia. Se desconoce la fecha exacta en que comenzó a cultivarse esta planta, ciertas investigaciones estiman que ya los Mayas utilizaban esta planta y el humo resultante de su combustión en ceremonias religiosas y lo datan entre el dos mil y tres mil años antes de Cristo. No obstante, este cultivo para Europa fue desconocido hasta que en el año 1492 Cristóbal Colón descubrió "el puro", al mismo tiempo que el Nuevo Mundo.
Convivimos con el consumo de esta planta desde el descubrimiento de América Cuando desembarcaron en Cuba lo primero que vieron fue a un gran número de indios; hombres y mujeres, que sostenían un pequeño tizón encendido en la mano para prender fuego a unas hierbas, con las cuales se ahumaban según su costumbre tizon al que llamaban cohiba a la vuelta los descubridores trajaeron la planta del tabaco (nicotiana tabacum) a españa aunque fueron necesarios cien años para que el tabaco circulara en algunos puertos españoles como Sevilla, Cádiz, Moguer, Cartagena. El resto de Europa no tardaría en conocer las excelencias de la nueva planta.
En aquellas épocas y hasta principios del siglo XIX las formas habituales de consumir el tabaco eran: el rape (tabaco muy picado y mezclado con otros productos como la menta que se esnifaba), cigarro (o los mal llamados puros, hojas de tabaco liadas en varias capas) Pipa (instrumento de varios materiales como arcilla, sepiolita o brezo donde se deposita el tabaco para fumarlo)
Posteriormente apareció de la mano de los más pobres el cigarrillo que era una solución ante la imposibilidad de poder pagar los otros consumos de tabaco aprovechaban los restos que iban tirando otros fumadores de cigarros sobretodo y los liaban en papel para poder fumarlos.
Esto es una hipótesis mía pero como aquello no debía de tener muy buen sabor optaron por aspirar el humo hasta los pulmones para obtener algo de placer y es donde comienza esta carrera sin sentido de una nueva forma de fumar que luego potenciaría la industria tabaquera.
Aquella planta que las antiguas civilizaciones utilizaban ocasionalmente para acompañar sus ceremonias religiosas o para curar determinadas dolencias ha ido pasando por los siglos como planta curativa, como moda y señal de elegancia, como una forma de ser socialmente aceptado incluso una demostración de ser un tipo duro, y basta con ver las películas de cine negro americano de los años veinte del pasado siglo, hasta llegar a ser un vicio mal visto socialmente pero esto tampoco es nuevo
Rodrigo de triana uno de los marineros que fue a América fue acusado por su propia mujer a la inquisición por echar humo por la boca.
La reina elisabeta mando confiscar pipas y tabaqueras.
El gran duque de moscovia amenazó a los fumadores con la pena de muerte.
El Papa Urbano VIII excomulgo a los que tomaban tabaco en la iglesia (otro día os hablare del efecto de las velas y los inciensos sobre las personas que acuden diariamente a los templos)
Amurat IV de Persia ordenó que se cortase la nariz al que adsorbiese aquella asquerosa droga
En Londres se impuso la decapitación al que fumase en pipa.
Pero pese a toda esta persecución la gente no dejo de fumar y Fue el cardenal richelieu el que en un rasgo de ingenio en 1.621 el primero que puso un impuesto al tabaco. Las cortes españolas aprobaron el mismo impuesto en 1.636 y las demás naciones no tardaron en hacerlo igual. Como dato desde que se estableció el impuesto en Francia en 1815 a 1863 subió el erario publico en 233 millones de francos de la época. (fuente el arte de fumar tabacologia universal, García Ramón 1.881)
El cigarrillo
Sin lugar a dudas de todas las formas posibles esta pese a ser la mas extendida es la peor por varias razones una desde siempre y otras desde hace algún tiempo.
La primera razón de su nocividad es lógica los humanos tenemos las papilas gustativas en la boca no en los pulmones luego no tiene sentido o al menos no el sentido original del consumo del tabaco el hacer pasar el humo hasta los pulmones. Los pulmones no están preparados para asumir las altas temperaturas a las que llega el humo del cigarrillo toda aquella temperatura superior a los 36 grados no es natural para los pulmones luego tiene malas consecuencias.
La siguiente razón es el contenido del cigarrillo, en un principio antes que las grandes empresas tabaqueras viesen aquí un gran negocio los cigarrillos tenían básicamente tres sustancias nocivas, El alquitrán que se forma en la combustión de los componentes orgánicos del tabaco y del papel que lo envuelve, La nicotina, un alcaloide que se encuentra en el tabaco, es adìctivo y toxico si se ingiere directamente. Aún cuando es fumada solamente se absorbe una pequeña cantidad de nicotina. Y por ultimo el papel que dependiendo de que estaba compuesto podía ser mas o menos toxico.
Actualmente se añade un filtro de celulosa que nos hace tragar constantemente pequeñas partículas de este material y según dicen unos 3000 componentes químicos añadidos a la planta con varios motivos:
Facilitar la combustión. Es sencillo verlo un cigarrillo al contrario que un cigarro o una pipa no se apaga cuando dejamos de aspirarlo se mantiene encendido gracias a unos acelerantes que hacen que no se apague y que dure un tiempo determinado.
Favorecer la rápida asimilación de la nicotina. Si por ejemplo la nicotina tarda un tiempo determinado en llegar al torrente sanguíneo le dan un acelerador para que llegue a los pocos segundos y además con unas sustancias que elevan muchísimo el poder adictivo de esta por eso cualquier fumador vuelve a sentir ganas de fumar entre los diez y veinte minutos siguientes de haber acabado su cigarrillo (luego están los factores genéticos de cada cual que estiraran o aceleraran estos tiempos)
Mantener el tabaco por mas tiempo en condiciones de ser fumado. El tabaco es una sustancia viva y de esto bien saben los fumadores de cigarros que gastan fortunas en muebles humectadores para mantener el tabaco en condiciones optimas de temperatura y humedad algo similar se hace con el tabaco de pipa el cigarrillo en cambio se mantiene tiempo y tiempo en condiciones ideales para ser fumado.
Favorecer la adicción. Se añaden otras sustancias infinitamente más adictivas que la nicotina para mantener al consumidor totalmente enganchado al cigarrillo. Podéis comprobar en vuestro entorno lo que le cuesta a cualquier fumador de cigarrillos abandonar el habito y lo poco que le cuesta a un fumador de cigarros o de pipa tabacos que no llevan estas sustancias o al menos si las llevan en ínfima cantidad.
¿Fumar produce cáncer?
Según las campañas antitabaco y según reza en todas las cajetillas de cigarrillos si y seguro que todos tenéis esta idea firmemente establecida en vuestras neuronas. Pero ¿es absolutamente cierto?...
¿Podemos permitirnos el lujo de dudar?
Así parecen indicarlo muchos estudios científicos y esto es algo así como "palabra de Dios".. pero la verdad es que estos estudios siempre están basados en la estadística y ya sabemos que estadística y verdad no suelen ir unidas de la mano os recuerdo aquel chiste que acababa diciendo “no tienes pecera en casa pues eres marión” porque es un claro ejemplo de lo que es la estadística
Hay miles de sustancias comunes que han sido catalogadas como cancerígenas. Pero debemos saber una cosa cierta: no hay cáncer sin cerebro. Esto es una verdad real ningún órgano o tejido que haya perdido su conexión con el cerebro es capaz de desarrollar ni el más pequeño tumor canceroso. Ojo al dato... aquí hay algo.
Os cuento una experiencia curiosa: 6000 hamsters expuestos al humo de cigarrillos vivieron como media mas tiempo que sus compañeros no ahumados. Experiencia repetible perfectamente si tenemos a mano 6000 de estos simpáticos bichos. En cambio los ratones domésticos, en las mismas circunstancias, viven menos y suelen desarrollar cáncer de pulmón.
Para darle una explicación coherente hay que ver que significa el humo para estos animales. El hámster no tiene en su cerebro ningún código de señal de alarma contra el humo porque en su estado natural siempre ha vivido bajo tierra. No pasa lo mismo con el ratón doméstico, a quien el humo le genera un gran conflicto de miedo a la muerte.
Insisto no hay ninguna prueba, ninguna, sobre la existencia de sustancias cancerígenas que afecten al organismo sin la intervención del cerebro. Lo que me anima a afirmar que, en relación al cáncer, permanece ignorada la que posiblemente sea la causa principal: la psíquica.
Otra experiencia es la de los japoneses Yamagiwa e Ichikawa que lograron inducir un cáncer en la oreja de un conejo pincelándola ¡15.000 veces! con alquitrán... resultan enormemente ingenuas. ¿Se ha tenido en cuenta el estrés generado al conejo? ¿Y su estado de salud global?.¿Teméis que el humo del tabaco pueda provocar graves alteraciones graves en vuestra boca? Dejando aparte la enorme capacidad de regeneración de estos tejidos, la limpieza que ejerce la salivación constante y el paso de los alimentos, la dosis de alquitrán puro en contacto con estos tejidos os aseguro que está muy lejos de la que recibió el pobre conejo en su oreja. Pero aquí comenzó la larga y "apasionante" carrera por demostrar el potencial cancerígeno de los más variados elementos y alimentos. Un salto a la fama para numerosos científicos realizando los más alucinantes y alucinados experimentos. ¿Sabéis que, tomando en cuenta todos los tipos de cáncer, los ricos sufren diez veces menos cánceres que los pobres?. ¿Cuál es el misterio?
Tal vez, ¿una persona con buenos ingresos resuelve con más facilidad sus conflictos? O, si queréis, su estado nutricional suele ser más equilibrado. No son las substancias, es el terreno (físico y psíquico) lo que posibilita la aparición de un cáncer.
El lado bueno
Aunque pueda parecer mentira el demonizado tabaco tiene un lado positivo o mejor dicho tiene muchos puntos positivos.
Por una parte el tabaco es un poderoso antidepresivo favorece la concentración y todo esto es simplemente porque la tan denostada nicotina ejerce las nobles funciones de neurotransmisor de echo la incidencia del Alzheimer es muchísimo mayor entre no fumadores.
Existen trabajos cuyo resultado es que el fumador de pipa tiene una esperanza de vida 20% mayor que el no fumador. Claro esta que estos trabajos nunca aparecerán publicados en la prensa .
La nicotina promueve, por su natural farmacodinamia en nuestro organismo, conexiones neuronales nuevas y apasionantes. ¿Por qué otra razón el tabaco presidía las ceremonias capitales en la vida de algunos pueblos considerados extraordinariamente lúcidos?...
Sioux y Mayas por poner sólo dos ejemplos. Y por si hay dudas, mientras en Europa nos peleábamos con la numeración romana los Mayas ya poseían desde hace siglos una notación numérica en base vigesimal (cero incluido) que les permitía hacer cálculos enormes con gran rapidez.
La lista de personajes ilustres en diversas ciencias que eran fumadores es larguísima y un dato para que os entretengáis después de leer este tosto que os he soltado.
Os dejo algunos nombres de estos personajes buscar en alguna enciclopedia quienes eran que hicieron por la humanidad y lo que os puede resultar más curioso los años que vivieron luego comparar este dato sobre la longevidad con otras personas no fumadoras os aseguro que os sorprenderéis.
Os pongo diez personajes al azar todos ellos fumadores la mayoría de pipa pero otros también de cigarros incluso de cigarrillos
Antonio Buero Vallejo.
Arthur Miller.
Pau casals.
Rudyard Kipling.
Sandro Pertini.
pablo picasso.
Eliade Mircea.
Orson Welles.
Andres Segovia.
Bing Crosby.
Albert Einstein.
Y con este pequeño experimento que dejo a vuestra disposición, concluyo este pequeño trabajo de recopilación de datos y dejando a cada cual el libre criterio de decidir si fumar o no pero sabiendo que hay alternativas mejores que el cigarrillo y pudiendo ver datos que no son los que habitualmente podemos ver en los medios.
|
